Devolución de “carta a Juliet”

Desde mi punto de vista Richard Dawkins intenta explicar de modo sencillo cuando una creencia es verdadera y cuando no lo es, explicando las tres malas razones que se tienen en cuenta para decir que una creencia es falsa, dichas de paso son tradición, autoridad y revelación, las cuales luego explicare.
Al principio de la carta él explica a que se llama evidencia y haciendo hincapié en la observación-Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) -, como la base de la evidencia, pero también se puede llegar a la evidencia atreves de objetos que sean prueba contundente para que nosotros demos como verdadera una creencia o hipótesis.
La tradición son creencias que damos como verdaderas sin que lo sean y sin ni siquiera cuestionarlas, ya que han pasado de generación en generación y nos las inculcan desde chicos, pero no hay evidencia de que esto existe y lo único que tenemos es lo que nos cuentan nuestros padres o nuestros abuelos, entonces al no tener evidencia alguna de que ello existe nosotros no podemos dar como verdadero algo que no comprobamos, o que alguien allá comprobado.
La autoridad es cuando alguien nos impone algo y nos hace creer algo que no existe o que algo es verdadero sin que podamos cuestionarlo ya que creemos que tiene más conocimientos que nosotros.
Y por último la revelación es algo que invento la religión para justificar las creencias que se les imponía al pueblo.